En advokat ble frifunnet av tysk høyesterett etter han hadde rådet en kvinne til å fjerne en sonde som holdt moren hennes kunstig i live.
Denne saken stiller spørsmål ved flere viktige sider av aktiv dødshjelp. Kvinnen hadde sagt at moren ikke ønsket å bli holdt kunstig i live, men det var ikke noen dokumenter som kunne bekrefte dette. Skal man da stole på at hun faktisk snakker sant? Den tyske domstolen gir, etter min mening, henne rett i dette.
En annen ting som slo meg var at advokaten som rådet henne til å fjerne sonden i utgangspunktet ble dømt for drap, mens kvinnen som faktisk fjernet denne, ikke ble dømt til fengsel. Jeg synes det er merkelig at, hvis aktiv dødshjelp er ulovlig, at den som råder noen til å utføre denne dødshjelpen blir straffet hardere enn den som faktisk utfører den.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar