Er vel slik overalt

Kjellaug Rasmussen ble bedt, av Hol Sparebank, om å finne seg en mann da hun ringte for å få boliglån.
Svaret hun fikk, var at hun burde skaffe seg en mann, for da ville det vøre enklere å få lån.
Det står ikke i VGs artikkel, men hun ble tilbudt et lån på 500000 kroner av Hol Sparebank, men det høres egentlig helt uforståelig ut, siden det ikke er nok til å kjøpe noenting.

Nå vet jeg ikke hvor mye hun tjener, men la oss si hun har en inntekt på 300000 i året, så burde hun klare å betjene et lån på langt over 500000 kroner, så det høres litt smålig ut av Hol Sparebank. Kommentaren om at hun måtte finne seg en mann, er vel heller uheldig, selv om det er logikk i utsagnet. To inntekter kan betjene et lån lettere enn én inntekt, og da er det forståelig at banker anbefaler at du deler et huslån med noen.

Det er ikke bare banker som tenker slik. Kjæresten min fornyet nettopp forsikringen på bilen sin, og hadde vi vært gift så ville hun fått billigere forsikring, selv om jeg ikke har sertifikat selv. Forstå det den som kan.